Hoi,
Ik denk het niet.

IK WEET HET WEL ZEKER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bedankt voor alles tot nu toe ga zo door.

Groeten,
Hans.

Hallo

De collectie groeit.

Olaf

Bedankt Barrie voor het overzetten en het vrijgeven op de Site!

Ken je ook wat mooie rijtjeshuizen proberen ?
Ook typisch NL .. en wat afwisseling voor al die grote panden

Su6

Ik heb 10 huizenblokken/rijtjes die binnenkort op de site komen.
Allemaal typisch Nederlands, Vinexwijk etc...
Zie de screens op Hofpleinlijn voor een voorproefje.

Station Leiden in ontwikkeling.
Binnenkort ter Download als alles goed gaat tenminste.

Het assortiment word steeds maar groter gemaakt door jullie bouwers alsof jullie er geen genoeg van krijgen ( oh wat een stomme opmerking is dat ) Ga vooral zo door met jullie gave.
groeten Sam

Hey hey,

De huisjes zien er weer goed uit en zeker bruikbaar.

Groetjes Michel

Hee Barrie,

Leuk dat je station Leiden gemaakt hebt. Het ziet er wel netjes uit, maar er zitten toch wel wat haken en ogen aan het station. De perrons lopen niet mooi in een boog af, de trappen werken niet en de overkapping is niet optimaal.

Dit is absoluut niet om je af te kraken; het is gewoon wat ik constateer. Ik waardeer al je omzettingen en de tijd die je hier in steekt. Vooral de huizenblokken en huizen (vrijhof, soest) vind ik prachtig en ik ben je dankbaar voor het beschikbaar stellen in deze.

Hieronder laat ik je een screenshot zien van de trappen van het station.



Nogmaals, dit is niet om je af te kraken. Ik waardeer je omzettingskunsten ten zeerste!

Met vriendelijke groet,

Koos

Hoi Koos,
Bij mij ziet station Leiden er goed uit.
Overkapping en perrons zijn prima en de trappen zijn zichtbaar.
Als jij het station nu ophoogt tot +05 of +10 dan krijg je dit:



en



Groeten,
Martin

De trappen weigeren te werken. Voorts heb ik meerdere dingen geconstateerd die niet goed werken. Dit is niet om je af te kraken Barrie, maar puur wat ik constateer.

De trappen weigeren te werken, ook als ik het station met 0,05 of 0,10m ophoog. Bovendien zijn de perrons nabij de trappen en de lift 'weg'.



De overkapping is niet optimaal. Van bovenaf wel te zien, onderaf en vanuit de cabine vallen delen weg.



Zeer scherpe perronrand. Rails leggen naast deze perrons is haast onmogelijk.


Deel van de zijkant valt weg. Dit is wel op te vullen door artikelen in het spel.


Let op de dak van het station. Als je er via een bepaalde hoek tegenaan kijkt, veranderd het.



Let op de rand/muurtje van het station. Vanuit de cabview is de muur niet te zien, enkel van buitenaf.



Ook hebben bepaalde delen van de perronoverkapping problemen. Het dak van de perronoverkapping is te zien van bovenaf, maar niet van onderaf (cabineview).

Hopelijk heb je hier iets aan Barrie. Ik plaats deze 'kritiek' juist omdat ik het een mooie aanwinst is voor trainz. Ik zou het jammer vinden als je het station in deze staat zou laten.

Met vriendelijke groeten,

Koos

Heren,
Dank voor de reacties.
Het Station Leiden, en waar ik nu mee bezig ben Schiedam en Den Haag Holland Spoor, zijn Stations die je niet zomaar even neerzet. Het is geen kant en klaar Trainz Station.
Ik zet er zelf eerste nieuwe Perrons op. De splines die op deze site te downloaden zijn. Die zijn op hoogte in te stellen en laten de Google perrons verdwijnen.
De rails zet ik er zelf in. (Dus zwevend).
Daarna de bovenleiding.
Het klopt dat er met het doorheen rijden minder mooi uit ziet dan van buiten. De Googlebouwer heeft ook een ander doel, daar zie je een model van buiten.
Zie ook Den Haag CS, hier te downloaden. De binnenzijde is minder mooi dan van een Trainzbouwer. Bij Station Amsterdam heb ik de overkapping eraf gehaald. Dan is de treinzijde beter op te bouwen.
Ik ben niet zo ver dat ik uitgebreid met G-max Textures aanmaak om de binennzijde op Trainz niveau te krijgen. Daarvoor ontbreekt het mij aan kennis.
Dus wanneer je met de hoogte van het terrein en aanvullende content de binnenzijde van het Station opbouwt is er met dit model iets leuks te maken.
Succes met de hobbie, Walter

@Koos.
Ik weet niet waarom het station Leiden bij jou veel minder is dan bij anderen maar ik kan wel een aantal verbeteringen aanbrengen. Dus er komt t.z.t. een versie2.

Ik dacht dat ik uw stations zou gebruiken in mijn kaart, maar helaas voorkomt de texture fout dat ze worden geplaatst in TS12.
Dit omvat: wb_station_ermelo, wb_station_leiden_cs en wb_amsterdamcentraal.

Textuur extur_1.texture ontbreekt

In andere forums, Trainz objecten gemaakt van Google voorwerpen veroorzaken ook problemen , vooral te veel polys. Zou het mogelijk zijn om schoonmaken van de originele texturen voordat ze exporteren naar Trainz?

Erg leuk dat je deze stations brengen naar Trainz. Gezien de inspanning die nodig is, zou het niet nog beter te garanderen dat ze volledig geschikt zijn.


Het toevoegen van details die normaal gesproken worden gezien vanuit het standpunt van de bestuurder gezien zou ze zo veel beter maken.

U noemde dat uw Gmax ervaring niet erg sterk is. Ik stel voor het doen van enkele van de vele tutorials voor Gamx. Het is niet echt zo moeilijk en de nieuw ontwikkelde vermogens zullen erg handig zijn om je modellen te verbeteren.

@martinvk.
Station Leiden is zeer recent vanuit Rubi omgezet. (zie de downloadsite op T.O.) Heeft veel poly''s maar geen fouten.
Ook is het Station bij het er dooheen rijden zeer fraai geworden.
Sommige Googleomzetters hebben de fout texture_1 foutmelding.
In TS2009 geen probleem voor de werking. In TS12 schijnen fouten geweerd et worden door Trainz.
Het verwijderen of het handhaven van texture_1 heeft geen invloed in het opheffen van de fout.
Het komt met de omzetting vanaf de Collada file naar GMAX al mee.
Oorzaak binnen de Trainzcommunity nog niet achterhaald.
Ik heb diverse modellen die de melding niet hebben en een aantal wel.
"Random".

In princiepe moet de fout melding weg zijn als je het .txt bestand verwijderd van de des betreffende 'missende' texture.

Groeten Edwin.

Ik heb de "oude" versie van Leiden Centraal even offline gehaald. Was het de bedoeling dat die blijft staan? Of mag die verwijderd worden?

Groeten,

Thomas

Hallo Thomas,
De oude versie van Leiden kan eraf.
Dan hebben we de beste op de site staan.

Over de texture_1:
Ik zal wat experimenteren, je weet maar nooit.
Maar ik heb de .txt weggehaald en laten staan en in beide gevallen bleef de foutmelding.
Er staat ook geen texture met deze naam tegenover.
Hij wordt spontaan aangemaakt.
Plezier met de hobbie.
Walter

Veel succes met het vinden van de fout. Enkel omdat TS2009 niet de fout rapport, betekent niet dat het er niet is. Het betekent gewoon dat TS2009 moet harder werken om te werken rond de fout. TS12 hoeft niet zo hard werken als gevolg van dergelijke fouten. Die voorwerpen die fouten eenvoudigweg zijn niet toegestaan ​​binnen

@martinvk.
Opbouwende woorden van een bouwer waarvan ik al heel veel mooie zaken op mijn route heb staan.